Проверка MPEG-2 и MPEG-4 в реальных условиях по регионам

Print PDF

Спутниковая промышленность пытается представить, как и насколько быстро наступит удивительное будущее, в котором через емкость спутниковых транспондеров передаются огромные  потоки ТВ каналов. В связи с этим, в последние месяцы большое внимание привлекают UltraHDTV и HEVC кодирование. Это действительно заслуживает внимания, не смотря на то, что по мнению NSR индустрия нуждается в проверке в реальных условиях текущего положения дел в плане стандартов кодирования передаваемых каналов нового поколения как SD и HD, так и 3D.

Более десятилетия, как часть своего регулярного исследования рынка, NSR составляли ежегодные итоговые таблицы количества спутниковых каналов имеющихся на каждом эксплуатируемом спутнике и транспондере. Начиная с 2012, NSR стали собирать информацию по стандартам кодирования каналов, отделяя SD, HD и 3D среди каналов, кодированных в MPEG-2 и форматов того же поколения (наприм., Conax, Nagravision) от MPEG-4. Результат этой работы пролил немного света на то, что сегодня происходит на рынке бродкастеров.

Источник: NSR

Источник: NSR

Из 23182 SD каналов имеющимся по данным NSR на мировом спутниковом рынке к концу 2012 года, 73% все еще полностью вещались в MPEG-2 или другом похожем формате. Учитывались все каналы в C- и Ku-диапазонах, FTA, DTT, DTH и другие подобного рода сервисы. Интересно, что на региональном уровне, якобы «самые развитые» рынки Северной Америки или Западной Европы, на самом деле имеют самое большое число SD каналов, все еще транслируемых в старом MPEG-2 и подобных форматах. 80% числа SD каналов в Северной Америке и невероятные 90% в Западной Европе применяли старую технологию кодирования по сравнению с Центральной и Южной Африкой или Южной Азией, где половина объема SD каналов шли в MPEG-4.

Источник: NSR

Однако все обстоит совсем по-другому, если речь идет о HD и 3D каналах. Из 3836 HD/3D каналов, вещаемых по всему миру, не менее 86% кодировались в MPEG-4 к концу 2012 года. Почти во всех регионах HD/3D контент кодировался в MPEG-4, если не все 100%, то в более, чем 80% каналов. Естественно, этим трудно удивить, поскольку MPEG-4 является более эффективным стандартом кодирования. Благодаря ему, HD/3D контент рентабелен на рынках видеопродукции.

В целом, результаты этой оценки отображают то, что большинство в спутниковой промышленности понимает «интуитивно». Новые стандарты в технологии, как правило, не убивают рынок, а приводят к новым возможностям. Появление стандарта цифрового вещания MPEG-2 привело к квантовому скачку в многообразии каналов, делая спутниковое вещание экономически более выгодным. То же справедливо и для распространения HD/3D каналов, имея прямую связь с принятием MPEG-4. Повторение истории, по-видимому, обязательно ждет индустрию, ведь решающий успех UltraHD связан с темпами внедрения стандартов кодирования HEVC.

Подводя итог

Детальный анализ NSR подъема в вещании SD, HD и 3D каналов среди различных стандартов, все же поднимает несколько вопросов, ведущих к тем задачам/возможностям, которые встанут перед рынком в последующие несколько лет. Они таковы:

• Почему, не смотря на повсеместную распространенность MPEG-4, еще ведутся трансляции многих SD каналов в MPEG-2? Конечно, во многом это связано с динамикой конкретных региональных рынков, а также с затратами на установку MPEG-2 потребительских приставок, приемников в телепортах и головных станциях. Но возникает вопрос: можно ли рыночным путем ускорить переход к MPEG-4  в SD контенте? Или лучше сразу перепрыгнуть на HEVC? И в зависимости от того, какой выбран курс для кодирования SD канала, сколько освобожденной емкости транспондера будет задействовано для передачи еще большего количества контента без запуска дополнительного транспондера?
• В том же ключе, есть ли возможность перенести весь HD контент на MPEG-4 в нескольких определенных региональных рынках, а именно в  Северной Америке, Восточной Азии и Южной Америке? И касательно Южной Америки, как повлияет переход в HD к MPEG-4 на трудную ситуацию с ограниченной емкостью на распределительных узлах кабельных сетей.
• И последнее, большинство профессионалов в области согласны, что UltraHD это все же технология будущего на ближайшие несколько лет. И до конца десятилетия, по-видимому, UltraHD вряд ли принесет ощутимую пользу оператору, особенно в плане аренды емкости. По существу, нет ли более значительной рыночной возможности, чтобы перетянуть каналы из MPEG-2 в MPEG-4, хотя бы в короткие, либо средние сроки? (Особенно для огромного объема SD каналов, на которые до сих пор сегодня приходится большая часть арендуемой емкости в медиарынках)

Вкратце, действительно, UltraHD замечателен для спутникового рынка, а HEVC определенно станет ключом к успеху. Все же, вместо того, чтобы концентрировать рынок вокруг возможностей ближайшей десятилетки, почему бы не приложить усилия в возможности, доступные уже сегодня?

Информациядляэтойстатьивзятаиздоклада NSR: Global Assessment of Satellite Supply and Demand, 10th Edition.

На русский язык статью перевел Андрей Телегин, профессионал в области спутниковых коммуникаций в Украине. Узнать больше об Андрее.